Idées Reçues

Faites également la promotion de votre Page
MythO !

Faites également la promotion de votre Page
Youtube - vidéos Cavalier bleu
Mythologie de la peopolisation

Comportements et discours people des
politiques, mise sur orbite de « vedettes » au succès médiatique aussi immédiat que sans lendemain, étalage consenti ou forcé de l’intimité… Aujourd’hui, la peopolisation est à la fois omniprésente et universellement
contestée.
 
   
 
 

Envoyer cette page à un ami
Mythologie de la peopolisation


Mai 2010
10.3 x 20
Broché
128 pages
9.80 €
ISBN : 978-2-84670-315-4

Au sommaire

La chose avant le mot
1. L’éclatement sémantique actuel

2. Aux origines de l’étiquette « people »
3. La notion de « peopolisation » un feuilleté de significations
4. Des précédents historiques
5. Des conditions à la fois politiques et médiatiques
6. Des paramètres sociaux et culturels

Chapitre II
Du people : pour quoi faire ?

1. Du côté des médias : entre intérêt commercial et droit de savoir
2. Pour les acteurs de la peopolisation : un moyen ou une fin en soi ?
3. Du côté des politiques : faire peuple
4. Du côté des publics : mettre du jeu dans la réalité

Chapitre III
La peopolisation, et après ?

1. Un appauvrissement de l’information
2. Une menace populiste
3. Entre logique commerciale et vertus de la personnalisation
4. Les affinités entre people et life politics
5. Une ouverture de l’espace public
6. Une esthétique du politique





Extrait



Vidéo





Pour en savoir plus

— Ankersmit F. R. (2002), Political Representation, Stanford, Stanford University Press.
— Augé M. (1998), « Diana, la sainte du village mondial », dans Augé M. et al. (1998), Diana Crash, Paris, Descartes & Cie, Fait divers, p. 47-48.
— Bacqué R., Chemin A. (2007), La Femme fatale, Paris, Albin Michel.
— Bardelot E. (1999), « Lire la “presse people” », mémoire de DEA, université Lumière Lyon 2, septembre.
— Barthes R. (2001) [1957], Mythologies, Paris, éd. du Seuil.
— Beck U. (1986), La Société du risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier.
— Blumer J. G., [ed.] (1992), Television and the Public Interest, Londres, Sage.
— Blumer J. G., Gurevitch M. (1995), The Crisis of Public Communication, Londres, Routledge.
— Blumer J. G., Kavanagh D. (1999), « The Third Age of Political Communication : Influences and Features », dans Political Communication, n° 16/3, Londres, Routledge, p. 209-230.
— Bougnoux D. (2008), « « Pour une esthétique de la représentation », dans Bernas S., Dakhlia J. (dir.), Obscène, obscénités, Paris, L’Harmattan, p. 37-46.
— Brants K. (2003), « De l’art de rendre la politique populaire… Ou “qui a peur de l’infotainment ?” », dans Réseaux 2, n° 118, p. 135-166.
— Brennan G., Hamlin A. (2000), Democratic Devices and Desires, Cambridge, Cambridge University Press.
— Breton P. (2006), L’Incompétence démocratique. La crise de la parole aux sources du malaise (dans la politique), Paris, éd. La Découverte.
— Breton P. (2007), « Le langage de la séduction en politique », Lemonde.fr, http://rtcti.tk/c161
— Burch N. (2000), « Double speak. De l’ambiguïté tendancielle du cinéma hollywoodien », dans Réseaux, n° 99, p. 99-130.
— Chambat P., Ehrenberg A. (1993), « Les reality shows, un nouvel âge télévisuel ? », Esprit, n° 188, janvier, p. 5-12.
— Charaudeau P. (1997), Le Discours d’information médiatique. La construction du miroir social, Paris, Nathan/INA, Médias-Recherches.
— Charaudeau P. (2008), Entre populisme et peopolisme. Comment Sarkozy a gagné !, Paris, Vuibert.
— Chauveau A. (2001), « Scandale et vie privée des hommes publics », dans Delporte C., Palmer M., Ruellan
— D., [dir.] (2001), Presse à scandale, scandale de presse, Paris, L’Harmattan, p. 33-47. Chenu A. (2008), « Des sentiers de la gloire aux boulevards de la célébrité. Sociologie des couvertures de Paris Match, 1949-2005 », dans Revue française de sociologie, 1, vol. 49, p. 3-52.
— Collovald A. (2005), « Le populisme : de la valorisation à la stigmatisation du populaire », dans Hermès, n° 42, p. 154-160.
— Connell I. (2000) [1992], « Personalities in the Popular Medias », dans Dahlgren P., Sparks C., [eds.] (2000) [1992], Journalism and Popular Culture, Londres, Sage, p. 64-83.
— Dahlgren P. (1995), Television and the Public Sphere : Citizenship, Democracy and the Media, Londres, Thousand Oaks (Calif.), New Delhi, Sage.
— Dahlgren P. (1998), « Enhancing the Civic Ideal in Journalism », dans Brants K., Hermes J., Van Zoonen, L., [eds.] (1998), The Media in Question. Popular Culture and Public Interest, Londres, Sage.
— Dakhlia J. (2009), « Comment peut-on faire du people ? Pratiques et identités professionnelles dans la presse échotière française », dans Communication, vol. 27, n° 1, hiver, Québec, éd. Nota Bene, p. 237-255.
— Dakhlia J. (2010), Culture people : discours, pratiques et représentations de la presse de célébrités, mémoire d’habilitation à diriger des recherches, université Nancy 2.
— Darras E. (2008), « La coproduction des grands hommes. Remarques sur les métamorphoses du regard politique », dans Dakhlia J., Lherault M., [dir.] (2008), dossier « Peopolisation et politique », Le Temps des médias, n° 10, printemps, p. 82-101.
— Deacon D. (2004), « Politicians, Privacy and Media Intrusion in Britain », dans Parliamentary Affairs, vol. 57, n° 1, p. 9-23.
— Debord G. (1996) [1967], La Société du spectacle, Paris, Gallimard, Folio.
— Delporte C. (2007), La France dans les yeux. Une histoire de la communication politique de 1930 à nos jours, Paris, Flammarion.
— Delporte C. (2008), « Quand la peopolisation des hommes politiques a-t-elle commencé ? Le cas français » dans Dakhila J., Lherault M., [dir.] (2008), dossier « Peopolisation et politique », Le Temps des médias, n° 10, printemps, p. 27-52.
— Donnat O., [dir.] (2009), dossier « Passionnés, fans et amateurs », Réseaux, n° 153, janvier-février.
— Dortier J.-F. (2009), « Les people, pourquoi ça marche ? », dossier « Démocratie/People, pourquoi ça marche ? », Sciences humaines, n° 204, mai, http://www.scienceshumaines.com/les-people-2cpourquoi-ca-marche-_fr_23524.html
— Du Roy A. (1997), Le Carnaval des hypocrites, Paris, éd. du Seuil.
— Dubied A., Lits M. (1999), Le Fait divers, Paris, P.U.F, Que sais-je ?
— Dubied A. (2004), Les Dits et les Scènes du fait divers, Genève-Paris, Droz, Travaux de sciences sociales.
— Dufresne D. (2003), « Pourquoi vouloir être (re)connu ? », propos recueillis par Jean-Max Méjean dans Méjean J.-M. (2003), MédiaMorphoses, n° 8, « Médias people : du populaire au populisme », p. 32-35.
— Duprat A. (2008), « Marie-Antoinette, côté blingbling et côté trash » dans Dakhlia J., Lherault M., [dir.] (2008), dossier « Peopolisation et politique », Le Temps des médias, n° 10, printemps, p. 13-26.
— Ehrenberg A. (1993), « La vie en direct ou les shows de l’authenticité », Esprit, n° 188, janvier, p. 13-35.
— Elias N. (1985) [1965], « Remarques sur le commérage » (Elias N., Scotson J. L., Observations on Gossip, chap. 7 de The Established and the Outsiders [1965], Londres, Frank Cass and Co), Actes de la recherche en sciences sociales, n° 60, Images « populaires », novembre, p. 23-29.
— Eencrevé P. (2007), « Le parler public de Sarkozy est celui du show-biz » (propos recueillis par Éric Aeschimann), Libération, 13-14 octobre, p. 11.
— Esquenazi J.-P. (2003), « Voici et le star-system », dans Méjean J.-M. (2003), MédiaMorphoses, n° 8, « Médias people : du populaire au populisme », p. 61-67.
— Essayed A. (2003), « De l’anonymat à la Loft-célébrité », propos recueillis par Jean-Max-Méjean, dans Méjean J.-M. (2003), MédiaMorphoses, n° 8, « Médias people : du populaire au populisme », p. 28-31.
— Esser F. (1999), « Tabloïdization of News. A Comparative Analysis of Anglo-American and German Press Journalism », dans European Journal of Communication, vol. 14, n° 3, p. 291-324.
— Gerstlé J. (2008), La Communication politique, Paris, Armand Colin.
— Glynn K. (2000), Tabloid Culture. Trash Taste, Popular Power, and the Transformation of American Television, Durham, Londres, Duke University Press.
— Grevisse B. (2009), « Le journalisme gagné par la peopolisation. Identités professionnelles, déontologie et culture de la dérision », dans Communication, vol. 27, n° 1, hiver, Québec, éd. Nota Bene, p. 179-197.
— Habermas J. (1987), Théorie de l’agir communicationnel, Paris, Fayard.
— Hartley J. (1996), Popular Reality : Journalism, Modernity, Popular Culture, Londres, Hodder Arnold.
— Hermes J. (1995), Reading Women’s Magazines : An Analysis of Everyday Media Use, Cambridge, Polity Press.
— Hubler A. (2007), « Cécilia bat la retraite et les retraites », http://www.paperblog.fr/247879/ceciliasarkozy-
bat-la-retraite-et-les-retraites/, 24 octobre.
— Kant E. (1989) [1790], Critique de la faculté de juger, trad. fr. A. Philonenko, Paris, Vrin.
— Kant E. (1991) [1784], Réponse à la question : qu’est-ce que les Lumières ?, trad. fr. J.-F. Poirier et F. Proust, Paris, Garnier-Flammarion.
— Kantorowicz E. (1989), Les Deux Corps du roi, Paris, Gallimard.
— Laclau E. (2008), La Raison populiste (On Populist reason, Verso, 2005, trad. J.-P. Ricard), Paris, éd. du Seuil.
— Laïdi Z. (2006), « Le véritable apport de Mme Royal », Le Monde, 5 juillet, p. 19.
— Lasswell H. D. (1995) [1937], « Propaganda » dans Jackall R., [ed.] (1995), Propaganda, New York, New York University Press. [1re publication : Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 11.]
Lepost.fr. (2007), « Divorce Sarkozy : un divorce qui tombe à pic? », http://www.lepost.fr/article/2007/10/15/1036436_divorce-sarkozy.html, 15 octobre.
— Liebes T., Katz E. (1990), The Export of Meaning. Cross-Cultural Reading of Dallas, New York, Oxford, Oxford University Press.
— Livingstone S., Lunt P. (1994), « Se faire entendre dans l’espace public. Les femmes, la télévision et le citoyen-téléspectateur », dans Réseaux, n° 63, p. 59-74.
— Lyotard J.-F. (1979), La Condition post-moderne, Paris, éd. de Minuit.
— Maigret É. (2008), L’Hyperprésident, Paris, Armand Colin, Cursus.
— Marshall P. D. [1997] (2004), Celebrity and Power. Fame in Contemporary Culture, Minneapolis, University of Minnesota Press.
— Marshall P. D. [dir.] (2006), The Celebrity Culture Reader, New York, Londres, Routledge.
— Mehl D. (2008), « La télévision de l’intimité », dans Le Temps des médias, n° 10, printemps, p. 265-279.
— Méjean J.-M. (2003), « Les médias, entre people et populisme », dans Méjean J.-M. (2003), MédiaMorphoses, n° 8, « Médias people : du populaire au populisme », p. 21-24.
— Meskens J. (2003), « La Face cachée du Monde par Pierre Péan et Philippe Cohen sort en France ce mercredi. Dix clés d’un brûlot à sens unique », Le Soir, 26 février.
— Morin E. (1972) [1957], Les Stars, Paris, éd. du Seuil, réédition illustrée (1984), Paris, Galilée.
— Morin E. (1983) [1962], L’Esprit du temps, Névrose, tome I, Paris, Grasset.
— Mouron B., Rostain P. (2007), Scoop. Les paparazzi livrent leurs secrets, Paris, Flammarion, Histoire actualités.
— Muhlmann G. (2006), Du journalisme en démocratie, Paris, Payot, Petite bibliothèque.
— Musso P. (2008), Le Sarkoberlusconisme, La Tour d’Aigues, éd. de l’Aube.
— Muzet D. (2006), « Un signe de la détérioration du lien démocratique », interview menée par Olivier Costemalle, Libération, 5 septembre, p. 5.
— Neveu É. (2001), « Une crise de la parole politique à la télévision. Échos d’un débat anglophone », dans Mots, vol. 67, p. 8-27.
— Norris P. (2000), A Virtuous Circle : Political Communications in Postindustrial Societies, Cambridge, Cambridge University Press.
— Padiauleau J.-G. (1985), Le Monde et le Washington Post, Paris, PUF.
— Restier-Melleray C. (1999), « La femme du présidentiable, une figurante engagée », dans Mazet P., — Poimeur Y. [dir.] (1999), Le Métier politique en représentations, Paris, L’Harmattan.
— Revault D’Allonnes D. (2005), « Présidentielle. Les socialistes pas encore très shows. Les précandidats avancent prudemment », Libération, 6 février, p. 3.
— Rojec C. (2001), Celebrity, Londres, Reaktion Books Ltd [trad. française (2003), Cette soif de célébrité !, Paris, Autrement].
— Rooncarolo F. (2004), « Mediation of Italian Politics and the Marketing of Leaders’ Private Lives », dans Parliamentary Affairs, vol. 57, n°1, p. 108-117.
— Rzepski G. (2007), « Vous avez dit “peopolisation” ? (2) : L’art du portrait selon Le Monde », Acrimed, 26 janvier, http://www.acrimed.org/article2542.html
— Salmon C. (2007a), « Sarkozy et Bruni, c’est un conte de Noël », interview au Matin Dimanche (Suisse), 22 décembre.
— Salmon C. (2007b), Storytelling. La machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits, Paris, La Découverte.
— Savigny H. (2004), « The Media and the Personal Lives of Politicians in the United States », « Politicians, Privacy and Media Intrusion in Britain », dans Parliamentary Affairs, vol. 57, n°1, p. 223-235.
— Sennett R. (1979), Les Tyrannies de l’intimité, Paris, éd. du Seuil.
— Simmel G. (1999), Sociologie. Études sur les formes de la socialisation, Paris, PUF, trad. L. Deroche-Gurcel [1e éd., 1908].
— Street J. (2004), « Celebrity Politicians : Popular Culture and Political Representation », dans The British Journal of Politics and International Relations, vol. 6, p. 435-452.
— Taguieff P.-A. (2007), L’Illusion populiste. Essai sur les démagogies de l’âge démocratique, Paris, Flammarion, Champs.
— Thomson D. F. (2010), « The Private Life of Politicians », « La vie privée des politiques » (trad. Kora Andrieu), raison-publique.fr, 6 février, http://www.raison-publique.fr/The-Private-Life-of-Politicians.html
— Thomson J. B. (2000), « Transformation de la visibilité » (trad. Dominique Pasquier et Marc Relieu), Réseaux, n° 100, p. 186-213.
— Tisseron S. (2001), L’Intimité surexposée, Paris, Ramsay.
— Tournier P., Reynaud S. (2008), Glamour Business. Enquête sur l’argent des people, Paris, éd. du Toucan.
— Turner G., Bonner F. et Marshall P. D. (2000), Fame Games : The Production of Celebrity in Australia, Cambridge, Cambridge University Press.
— Turner G. (2004), Understanding Celebrity, Londres, Sage.
— Turner G. (2006), « Celebrity, the Tabloid and the Democratic Public Sphere », dans Marshall P. D., [dir.] (2006), The Celebrity Culture Reader, New York, Londres, Routledge, p. 487-499.
— Veron E. (1991), « Les médias en réception : les enjeux de la complexité », dans MédiasPouvoirs, no 21, janvier-mars, p. 166-172.